در حکومت تیول داری , بخشهایی از اقتصاد کشور به افرادی واگذار میگردد و آنها آن بخشها را اداره کرده و از منافع آن برخوردار شده و نیاز بالادستی که شامل اداره مجموعه, کسب درآمد و غیره میگردد.
در مقام قیاس , اداره یک جامعه کوچکتر مثل کارخانه را در نظر میگیریم. وقتی مدیر کارخانه توان و درک بخشها را نداد , بر اساس معرفی دیگران یا تصور خود کسی را مامور اداره بخش خاصی میکند . آن شخص بر اساس فرهنگ تیول داری آن بخش را اداره کرده و همواره سطح آن بخش کارخانه در یک حد که توان ادراکی و سلیقهای آن شخص است میماند .
مقایسه کنید توصیه قرآن که امور را به مشاوره حواله کرده و جمع کارشناسی تصمیم میگیرد .
جمع کارشناسی باید همگی در یک سطح باشند و به اتفاق آرا تصمیم بگیرند.
امروزه به دلایل وجود ساختار قبلی ( و البته فرهنگ تاریخی ) و وجود ذینفع های متفاوت و به بهانههایی که در نهایت منافع گروه کوچکی را تامین میکند, این گروههای کارشناسی شکل نمی گیرد و یا تصمیمات آن اجرا نمی گردد.
جا دارد که در طول زمان امور کشور داری مورد بازنگری قرار گیرد و این امر فارغ از منافع ذینفعان باشد .
طراحی سیستمی که فشار ذینفعان در آن موثر نباشد و سیستم بر اساس وضعیت بهینه ممکن پیش برود خیلی مهم است . این کار گر چه سخت , اما امکانپذیر است.
پاره ای از نکات جالب و یا تحقیقات شخصی من در عالم مجازی Some interesting research on my own or in a virtual world
۱۳۹۵-۰۵-۱۶
حکومت تیول داری
چه کسی شایستگی انتخاب لباس تیم المپیک کشور را دارد ؟
انتخاب لباس امری شخصی است و هر کس حق دارد لباس خود را بر اساس سلیقه شخصی ( البته با حفظ عرف جامعه ) انتخاب و استفاده نماید. اما زمانی که مواردی مهم را شامل شود باید از متخصصین استفاده نمود.
نه تنها لباسهای المپیک, بلکه بسیاری از لباسهایی فرم کشوری و لشگری نیز باید توسط متخصصین طراحی و یا انتخاب گردد. لباس زیبا امری هنری است و سلیقه در امور هنری متفاوت است.
شایسته ترین افراد برای این امر , طراحها و متخصصین دانشگاهی لباس هستند . که همه چیز را در نظر میگیرند.
برای هر کسی افتخار است که لباس المپیک کشوری را طراحی کرده باشد . میتوان این انر را از دانشگاهیان خواست. چه به صورت طراحی توسط اساتید یا مسابقه بین دانشجویان و داوری اساتید .
۱۳۹۵-۰۵-۱۵
حکومت تیول داری
در حکومت تیول داری , بخشهایی از اقتصاد کشور به افرادی واگذار میگردد و آنها آن بخشها را اداره کرده و از منافع آن برخوردار شده و نیاز بالادستی که شامل اداره مجموعه, کسب درآمد و غیره میگردد.
در مقام قیاس , اداره یک جامعه کوچکتر مثل کارخانه را در نظر میگیریم. وقتی مدیر کارخانه توان و درک بخشها را نداد , بر اساس معرفی دیگران یا تصور خود کسی را مامور اداره بخش خاصی میکند . آن شخص بر اساس فرهنگ تیول داری آن بخش را اداره کرده و همواره سطح آن بخش کارخانه در یک حد که توان ادراکی و سلیقهای آن شخص است میماند .
مقایسه کنید توصیه قرآن که امور را به مشاوره حواله کرده و جمع کارشناسی تصمیم میگیرد .
جمع کارشناسی باید همگی در یک سطح باشند و به اتفاق آرا تصمیم بگیرند.
امروزه به دلایل وجود ساختار قبلی ( و البته فرهنگ تاریخی ) و وجود ذینفع های متفاوت و به بهانههایی که در نهایت منافع گروه کوچکی را تامین میکند, این گروههای کارشناسی شکل نمی گیرد و یا تصمیمات آن اجرا نمی گردد.
جا دارد که در طول زمان امور کشور داری مورد بازنگری قرار گیرد و این امر فارغ از منافع ذینفعان باشد .
طراحی سیستمی که فشار ذینفعان در آن موثر نباشد و سیستم بر اساس وضعیت بهینه ممکن پیش برود خیلی مهم است . این کار گر چه سخت , اما امکانپذیر است.
۱۳۹۵-۰۵-۱۴
پذیرش نظریه ریسمان,نتایج تئوری نسبیت را تغییر میدهد
تئوری نسبیت بر اساس ریاضی خاصی پیاده شده است . هندسه کروی و دنیای چهاربعدی.
نظریه ریسمان حداقل از " یازده بعد " صحبت میکند . در نتیجه هندسه کروی یازده بعدی باید برای منطق نسبیت محاسبه شود و خروجی آن مسلما متفاوت از " روابط ریاضی متداول " خواهد شد .
دشنام
آنچه لیاقت دشنام گیرنده است , شایسته نیست از دهان کسی خارج شود .
و آنچه از شایسته خروج از دهان است , حق مطلب را ادا نخواهد کرد .
از این رو در مقام دشنام سکوت اولا است .
۱۳۹۵-۰۵-۱۳
در " خواستن "
خواستن نشان بودن است و اولویت به نفس است. که این من است که میخواهد .
همینطور لذت بردن است و میل داشتن و امثال این افعال .
درست آن است که خواست " هستی کل " را تسلیم باشیم . و این " هستی کل " برای توضیح است , زیرا حقیقتا هستی یکی است و کل و جزء ندارد .
مطلوب سالک تسلیم خواست هستی است . و این تسلیم همان اسلام است که از اول سلوک تمرین و تربیت برای تکمیل این تسلیم است , از بدایت تائید کلامی تا تسلیم مطلق بندگی. و این در دنیا باشد .
مراحل بالاتر نیز هست که در عالم بالا بنده طی میکند.
من کیستم؟ با حداقل میزان مغز میتوان مانند یک آدم احساس و آدمیت داشت . تئوری دانشمندان در خصوص همه چی بودن منیت توسط مغز به چالش کشیده میشود.
دانش و فناوری
زندگی «طبیعی» پس از نابودی ۹۰ درصد مغز
۱۳.مرداد.۱۳۹۵
مغز انسان
مغز انسان
ارسال
دیدن نظرات
با وجود همه پیشرفتهای علمی و فناوری، ما هنوز چیز زیادی در مورد «هوشیاری»، یا همان«خودآگاهی» نمیدانیم. غیر از اینکه این هوشیاری به نحوی به مغز مربوط است.
اما به تازگی نظریههایی که شکلگیری هوشیاری را توضیح میدهند بهچالش کشیده شدهاند. چراکه دانشمندان با فردی مواجه شدهاند که تقریبا بخش اعظم مغزش از بین رفته اما همچنان کاملا هوشیار و خودآگاه است.
به گزارش ساینس الرت چند سال قبل یک مرد ۴۴ ساله فرانسوی به علت آنچه که فکر میکرد ضعف در پای چپش است به پزشکان مراجعه کرد. نتیجه عکسبرداریهای مغزی مشخص کرد که بخش اعظم جمجمه این فرد از نوعی مایع پر شده است و تنها لایه نازکی از بافت مغزی در آن وجود دارد.
اما این فرد، با آنکه هوشش کمی از افراد متوسط جامعه کمتر بود، اما ازدواج کرده بود و صاحب دو فرزند بود و در یکی از بخشهای خدمات دولتی مشغول به کار بود.
پزشکان معتقدند که مغز این فرد در طی ۳۰ سال گذشته رو به فرسایش گذشته و از دل مغز مایعی بیرون آمده که کم کم جای همه مغز را گرفته است. این شرایط در علم پزشکی هیدروسفالی یا زیادشدن مایع مغزی نام دارد.
این بیماری در این فرد در خردسالی تشخیص داده شده بود و پزشکان با نصب لولهای این مایع مغزی را به جریان گردش خون وی وصل کرده بودند. اما وقتی در چهارده سالگی این لوله واصل برداشته شد، مایع کمتر و کمتر از مغز بیرون رفت و به تدریج جای تمام مغز را جمجمه این فرد گرفت.
با آنکه زنده ماندن این فرد از نظر پزشکی معجزهای به حساب میآید اما شرایط وی دانستههای پزشکی در خصوص هوشیاری و خودآگاهی را هم بهشدت به چالش کشیده است. دکتر الکس کلیرمانس از دانشگاه لیبره بروکسل میگوید: «هر نظریهای که در مورد هوشیاری و خودآگاهی وجود دارد باید بتواند توضیح دهد که چرا فردی مانند این بیمار که ۹۰ درصد عصبهای مغزیاش ناپدید شدهاند هنوز میتواند یک زندگی طبیعی را ادامه دهد.»
به گزارش کوارتز، در نظریههای کنونی فرض بر این است که لوبهای پیشانی، آهیانهای، گیجگاهی و پسسری مسئول کنترل احساسات، عواطف، یادگیری زبان، قوه بینایی و گویایی و رفتارهای حسی و شناختی هستند. اما در مغز این مرد فرانسوی تمام این بخشها تقریبا از بین رفتهاند.
دکتر کلیرمانس که امسال در کنفرانسی در حوزه مطالعه علمی هوشیاری سخن میگفت عقیده دارد که شاید هوشیاری فرایندی آموزشی باشد یعنی مغز انسان در همان کودکی یاد بگیرد که هوشیاری به چه معناست و آن را انجام دهد.
«هوشیاری یک نظریه غیر مفهومی مغز درباره خودش است که توسط تجربه بهدست میآید. اینها شامل یادگیری، تعامل با خود و دنیای اطراف و بقیه مردم میشود.»
به عقیده وی، برای هوشیار بودن تنها کافی نیست که اطلاعاتی را داشته باشیم بلکه فرد باید بداند که این اطلاعات را میداند. یعنی مغز هم میداند و هم حواسش هست که چه میداند.
کلیرمانس میگوید که هوشیاری نظریه مغز درباره خودش است. بنابراین این مرد فرانسوی با آنکه فقط بخش کوچکی از مغزش را هنوز در اختیار دارد اما هنوز قادر به ساخت این نظریه درباره خودش هست.
این تحقیق نشان میدهد که مغز بزرگسالان قابلیت انطباقپذیری بالایی دارد و در صورت صدمه دیدن بخشی از مغز، این احتمال وجود دارد که مغز وظیفه آن بخش آسیبدیده را به دیگر جاها محول کند.
در همین زمینه
الاسدی مغز را مانند مغز نوزاد میکند
الاسدی مغز را مانند مغز نوزاد میکند
چرا سیاهمستی فراموشی میآورد
چرا سیاهمستی فراموشی میآورد
آیا موسیقی میتواند پاسخی برای درمان آلزایمر باشد؟
آیا موسیقی میتواند پاسخی برای درمان آلزایمر باشد؟
آلودگی هوا و سکتههای مغزی
آلودگی هوا و سکتههای مغزی
ساخت آسپرین محلول؛ امید تازه برای درمان سرطان مغز
ساخت آسپرین محلول؛ امید تازه برای درمان سرطان مغز
تلهپاتی، تخیلی که به واقعیت پیوست
تلهپاتی، تخیلی که به واقعیت پیوست
بیشتر بخوانید
مغز انسان
دانش و فناوری
زندگی «طبیعی» پس از نابودی ۹۰ درصد مغز
کنیا
دانش و فناوری
ناسا به کمک کشاورزان آفریقا میرود
دانش و فناوری
«افزایش» ارتفاع ابرها در اثر گرمایش زمین
دانش و فناوری
شیر سوسک پاسخی برای دنیای گرسنگان
دیدگاه شما
avatar
نام
نام شما
نظر شما *
نظر شما
ارسال نظر
همه اظهارنظرها (۱)
معلم
۱۳ ۰۵ ۱۳۹۵ ۱۶:۴۵
عجیب ترین چیزی که در تمام عمرم خوانده ام. به نظر می رسد باید اندازه ی مغز را بزرگتر از آنچه که در داخل جمجمه قرار دارد در نظر بگیریم. یعنی مثل عنکبوت ها. چطور پس از مرگ سر و قسمت های زیادی از بدن عنکبوت پاهایش هنوز به محرک های بیرونی پاسخ می دهد. به نظر می رسد هوشیاری در تمام بدن پخش شده باشد. با این فرضیه اولیه شاید بشود تبیین های بهتری هم پیدا کرد
به ما بپیوندید
درباره
خدمات
© 2016 تمام حقوق این وبسایت، بر اساس مقررات کپیرایت، برای رادیو فردا محفوظ است
۱۳۹۵-۰۵-۱۰
فردا برای آقای زاکربرگ
افراد سوپر ثروتمند در جهان دقدقه های متفاوتی دارند . آنها دنبال افزایش ثروت خود نخواهند بود . این اتفاق خواهد افتاد و دیگران برای ایشان این کار را خواهند کرد .
آنها پس از طی کردن مراحلی به فکر رفع مشکلات جهانی مثل آنچه آقای گیتس انجام داد خواهند افتاد .
حل نمودن پاره ای از مشکلات تنها از عهده ایشان بر خواهد آمد.
طبیعی است این افراد علائق مشترک داشته باشند و در خصوص علائق مشترک با یکدیگر همفکری کنند .
افراد دیگر که این علائق را نداشته و یا در سطح ایشان نباشند, از درک سخنان آنها برخوردار نیستند . پس این موضوعات و جلسات رسانهای نمی شود.
اما منطقی است که نسل قبلی این گروه , تجارب خود را به نسل بعدی انتقال دهد . پس برای آن افراد مسیرهای آموزشی اجرا خواهد شد .
به نظر میرسد آینده آقای زاکربرگ با امروز آقای گیتس تشابه زیادی داشته باشد .
۱۳۹۵-۰۵-۰۹
تامین بودجه قراردادهای نفتی از بورس
جهت توسعه و رشد صنعت نیاز به سرمایه است و صنعت نفت نیز از این واقعیت مبرا نیست.
راه های تامین سرمایه متفاوت است و معمولا علاقهمند ان جذب سرمایه با بررسی مزایا و هزینه فایده و همچنین دسترسی به سرمایه, اقدام به تلاش برای جذب سرمایه میکنند.
امروز نیز راه های جدیدی برای جذب سرمایه خارجی تدوین گردیده است.
با توجه به رکود بورس به علت رکود بازار داخلی ,ملاحظه میگردد که سرمایهگذاران داخلی به دنبال سرمایهگذاری سود آور میگردند .
اگر با همان شرایط که برای سرمایهگذار خارجی تدارک دیده شده به بورس مراجعه کنیم , طبیعی است که سرمایهگذاران داخلی با علاقه در این کارها سرمایهگذاری نمایند .
نظر به این که این پول ( ریالی ) از کشور خارج نمی شود , این پول وارد چرخش اقتصادی شده و توان حرکت سایر تقاضا را در بازار پیدا خواهد کرد .
بخشی از این پول میتواند دوباره به سرمایهگذاری در بورس بازگردد .( در صنعت نفت یا هر بخش دیگر )
این فرآیند میتواند به عنوان آزادسازی رقابت سرمایهگذاران داخلی و خارجی دیده شود و از توان سرمایهگذاری داخلی برای رشد کشور استفاده نمود . موردی که تا کنون استفاده نشده است .










