شبکه بی بی سی نه تنها به عنوان یک شبکه خبر پراکنی ، بلکه به عنوان یک شبکه علمی جغرافیائی نیز در جهان شناخته میشود .
با توجه به اثر بخشی گفتار این شبکه ( بخصوص بخشهای علمی آن ) میتوان متصور بود که از آن برای منافع بریتانیا استفاده شده باشد . نمونه آن در نقش کردن اسامی جدید برای اماکن قدیمی است .
ما نیز لازم است شبکه مشابهی داشته باشیم تا بتوانیم حرفهای خود را بزنیم . شبکه مهمی مثل بی بی سی که در سرتاسر جهان به آن گوش دهند ( و ببینند ) و به آن اطمینان کنند و اطلاعات آن را با سندیت بدانند .
زمینه تاریخ و جغرافیا از اهم موارد لازم برای این شبکه ها است . این در حالی است که ما هنوز برنامه جذاب علمی نمیتوانیم بسازیم !
در حالی که در بسیاری علوم از جمله علوم نانو – سلولهای بنیادی و غیره در رتبه های خوبی هستیم ، حتی یک فیلم جذاب و مردم حتی داخلی (و مهمتر جهانی ) پسند نداریم .
باید در این زمینه از تجارب دیگران استفاده شود تا برنامه های اقتصادی علمی در همه رشته ها و بصورت تولید انبوه ساخته و ارائه گردد .
خود این مقوله توان ایجاد اشتغال قابل توجهی خواهد داشت که بازار آن نه تنها ایران ( و کشورهای منطقه ) بلکه کل جهان میتواند باشد .
حرکت ملی مبارزه با تغییر نام خلیج فارس نکته جالبی داشت . مسلم بود که حریف تاریخ و همت هشتاد ملیون نفر نمیشوند . اما وقتی سر ما به تغییر نام خلیج فارس گرم بود ، چه چیز ما را تغییر نام دادند .
کافی است که به نقشه ها نگاه کنیم تا ببینیم ، " دریای عمان " دیگر وجود ندارد !
در این سالها ، بی سر و صدا نام " دریای عمان " که قبلا " دریای مکران " بود را تغییر دادند . امروز بدون هیچ اعتراضی این دریا به نام " دریای عربی " شناخته میشود .
برای " عرب " تاریخ و جغرافیا دارند درست میکنند . همه میدانند که آنها هیچ تاریخی ندارند . فقط پیغمبر اسلام در میان پست ترین اقوام جهان ، " اعراب " ظهور کرد و بعد هر چه بود از برکت اسلام بود و از اول اعراب جاهل ( بنی امیه ) با معادل دانستن " اسلام " و " عرب " میخ جهالت و بدعت را در اسلام گذاشتند تا به امروز که آنها خود را وارث پیغمبر میدانند .
چرا دیگران برای اعراب تاریخ و جغرافیا میسازند ؟ در مقابل کدام " امپراتوری " سعی در ایجاد گروه مقابله کننده دارند ؟
برای غرب مهم است که مسیر مذهب در کشورهای جهان به کجا میرود . نظر به اثر بخشی فعالیتهای مذهبی در " رای گیری ها " " شورشهای محلی " و حتی " در جهت دهی خرید مردم از یک کالا " باید غربیها مدتها روی این مسائل تحقیق و تجربه های موفق و شکست خورده داشته باشند .
از این مهم نتیجه میگریم ، ما نیز باید نسبت به مدیریت مذهبهای مختلف ( در جهان ) اداراتی داشته باشیم . نظر پاپ مهم است ، چگونه روی سخنان او میتوان اثر گذاشت . همچنین رفتار هندوها – بودائیان و غیره برای ما بسیار مهم است . چنانچه به تجارب غربیان دسترسی میداشتیم گام بزرگی جلو بودیم . اما چنانچه آنها این تجارب را به ما ندهند ( که احتمالا نخواهند داد ) خود ما باید با دانش فعلی در این موارد اقدام نمائیم .
مجموعه تقریب مذاهب اسلامی را اگر گسترش دهیم و همه مذاهب جهان را دور هم ( در یک اداره ) گرد آوریم میتوانیم از آن در اثر گذاری مثبت صلح و امنیت استفاده نمائیم .
در یک سیستم ایده آل قضائی ، عدالت برقرار خواهد بود . یعنی چنانچه مظلوم پول کافی برای وکیل گران قیمت نداشته باشد ، باز هم حق خود را خواهد گرفت . پس کسانی که حق دارند برنده خواهند شد و وکلای زبردست برای افراد لاحق کاری نمیتوانند بکنند . این یعنی کسی پول زیاد به وکلای زبردست نمیدهد . چون به هر حال همیشه حق پیروز است .
در چنین سیستمی وکیل گران نخواهیم داشت .
بنابراین میزان وکلای گران در هر سیستم قضائی معرف کارائی سیستم قضائی ان کشور است .
با این مقدمه میتوان نتیجه گرفت ، آمریکا که گران ترین وکلای جهان را دارد ، دارای بی کیفیت ترین سیستم قضائی جهان است . این امر از تعداد زندانیان و اثر بخش نبودن قوانین آن کشور در کاهش جرم و جنایت مشهود است . آمریکا برای بالا بردن کارآئی سیسستم قضائی خود باید چاره دیگری بیندیشد .
از این سناریو میتوان کارائی قضائی را با تفاوت کمترین و بیشترین حق الوکاله ها در کشورهای جهان سنجید و کارا ترین سیستم قضائی را پیدا کرد .
مشابه این سناریو را در هزینه مربیان فوتبال و سایر خدمات فساد آمیز میتوان سنجید .
میانگین چند یا همه موارد ، میتواند معرف فساد گسترده یا موردی در کشورها باشد .
در یک سیستم ایده آل قضائی ، عدالت برقرار خواهد بود . یعنی چنانچه مظلوم پول کافی برای وکیل گران قیمت نداشته باشد ، باز هم حق خود را خواهد گرفت . پس کسانی که حق دارند برنده خواهند شد و وکلای زبردست برای افراد لاحق کاری نمیتوانند بکنند . این یعنی کسی پول زیاد به وکلای زبردست نمیدهد . چون به هر حال همیشه حق پیروز است .
در چنین سیستمی وکیل گران نخواهیم داشت .
بنابراین میزان وکلای گران در هر سیستم قضائی معرف کارائی سیستم قضائی ان کشور است .
با این مقدمه میتوان نتیجه گرفت ، آمریکا که گران ترین وکلای جهان را دارد ، دارای بی کیفیت ترین سیستم قضائی جهان است . این امر از تعداد زندانیان و اثر بخش نبودن قوانین آن کشور در کاهش جرم و جنایت مشهود است . آمریکا برای بالا بردن کارآئی سیسستم قضائی خود باید چاره دیگری بیندیشد .
از این سناریو میتوان کارائی قضائی را با تفاوت کمترین و بیشترین حق الوکاله ها در کشورهای جهان سنجید و کارا ترین سیستم قضائی را پیدا کرد .
مشابه این سناریو را در هزینه مربیان فوتبال و سایر خدمات فساد آمیز میتوان سنجید .
میانگین چند یا همه موارد ، میتواند معرف فساد گسترده یا موردی در کشورها باشد .
ملاحظه میکنیم که وقتی میخوابیم ، در مدت خواب چیزی را به خاطر نمی آوریم و کنترلی روی محیط و شرایط اطراف نداریم . اما آیا این محیط محافظ و مراقب ندارد ؟
همچنین زمستان و خواب گیاهان ، آن شرایطی را که گیاهان از آن مراقبت میکنند . در جهت ادامه زندگی و حیوانات نیز هم .
این مراقب کیست ؟ چگونه آنچه را ما مراقبت میکنیم ، مراقبت میکند . ایا آن زمان که بیداریم ، این ما هستیم که مراقبت میکنیم یا آن چیز است که مراقبت میکند ؟
مائیم یا او ؟
بازگشت هوشیاری چگونه است ؟ تعویض کانال و روشن کردن کامپیوتر است ؟ چرا آنچه بوده ادامه میابد . چرا چیزی پاک نمیشود ؟
این مکانیزم طراحی شده است . حتی اگر خودکار باشد ، این سیستم خودکار نیاز به مواظبت ( نگهداری ) ندارد ؟
از بیدار شدن و خواب میتوان این درس را گرفت که کسی ما را بیدار میکند .
اگر حواسمان جمع باشد ، شاید بتوانیم موقع بیدار شدن ببینیمش ....
