در میان پرندگان درناها تک همسری هستند . نه تنها درناها ، بلکه قوها – عقابها - گنجشکها و بسیاری دیگر از پرندگان و حیوانات بصورت تک همسری زندگی میکنند . بر خلاف انسان ، اکثر حیوانات در تمام طول سال آمادگی جفت گیری نداشته و زمان خاصی در طول سال ، امکان جفت گیری دارند .
پس چه نیرویی این حیوانات را کنار یکدیگر نگاه میدارد ؟ عاطفه و عشق بین نرو ماده
دلیل وجودی این نیروی نگهدارنده نر و ماده کنار یکدیگر چیست ؟ چرا باید نر و ماده در این گونه ها در تمام طول سال با یکدیگر باشند .آیا این کنار هم بودن باعث محافظت و مراقبت بهتر فرزندان میشود ؟ آیا در زمان غیر جفت گیری در این گونه ها ، نر و ماده ها از هم حمایت خاصی میکنند که باید این ارتباط بر قرار باشد ؟
ظاهرا این مجموعه حیوانات ، یک مسیر تکاملی مشهود را نمایش میدهند که در آن انتهای حیوانات ، انسان است و آنچه که ما را انسان و متفاوت از سایر حیوانات میکند ، عاطفه هم نیست .
کسانی که حیوانات خانگی دارند ، از پرنده تا سگ و گربه و غیر آن . به تجربه دریافته اند که این حیوانات نیز نیاز عاطفی دارند و با محبت کردن به انسان در جستجوی محبت هستند . طبیعی است که انسانهایی که هنوز ذره ای محبت در نهادشان باشد به این محبت حیوانات عکس العمل نشان میدهند . ( بعضی ها از حیوانات پست تر هستند )
در مواردی مشاهده شده است که محبت حیوانات میتواند تا حدود زیادی جای محبت و کمبود عاطفی انسانها را جبران نماید . مشاهده شده است که در جوامعی که به هر دلیل انسانها تنها زندگی میکنند ، حیوانات خانگی جای کمبود جنس مقابل را تا حدود زیادی میگیرند .
در زندگی زناشوئی نیز تمام ارتباط به مسائل جنسی ختم نمیشود و جایگاه مسائل عاطفی اگر نگوئیم بیشتر ، کمتر از روابط جنسی نیست . خانواده ها باید به این امر نیز نه تنها در زمان زندگی مشترک ، بلکه در زمان تربیت فرزندان که در" آینده جامعه " باید زندگی مشترک داشته باشند نیز توجه عاطفی داشته باشند .
یکی از معظلات زندگی مشترک ، پس از گذشت زمان ، انحراف این بخش عاطفی یکی از طرفین ( یا هر دو ) به سوی دیگری است . والدین زن یا مرد و بخصوص فرزند تازه متولد شده میتواند آن میزان عاطفه را که خانواده نیاز دارد به سوی خود جلب نموده و ایجاد مشکلات عاطفی در خانواده بنماید . این احتمال زیاد است کسی که کمبود عاطفی پیدا میکند در جستجوی جایگزینی برای این کمبود برآید و به این ترتیب خانواده با مشکلات وجودی روبرو میگردد .
( جالب است که بنیان خانواده نیاز عاطفی طرفین است و این نیاز با ایجاد محبت وبا سیکل مثبت عشق را میسازد و این حلقه مثبت عشق باعث تقویت بنیان خانواده میشود . این امری طبیعی است .
مشکلات عاطفی در خانواده را به عنوان بیماری اجتماعی خانوادگی میشناسیم ، و این بیماری میتواند به مرگ خانواده منجر شود – از هم پاشیدگی خانواده – بنابراین طرفین به عاطفه در خانواده باید توجه مخصوص داشته باشند ) گرچه مطابق قوانین طبیعی ، میزان مشخصی از خطای ضربه ای وجود دارد که باعث بر هم خوردن سیستم نمیشود . اما اگر این ضربه بیش از حد باشد و یا ادامه دار باشد ، نمیتوان به ثبات سیستم اطمینان داشت .
در پایان یادآور باید شد که در حیوانیت انسان ، نوع نر ضمن این که خصلت تک همسری شدید دارد ، به نیاز سایر ماده ها نیز بصورت طبیعی پاسخ خواهد داد و علت آن مسئله حمایتی نوع نر از نوع ماده است . مانند اکثر پستانداران ، انسان نیز در صورت نیاز جامعه به تشکیل گله ماده و حفاظت آن توسط یک نر تمایل خواهد داشت . علل آن از این مبحث خارج است ، اما مشکلات طبیعی ناشی از کم شدن نرها و جنگها نیاز به این حمایت را یادآور میشود . این در حالی است که در جوامع متمدن ، نیاز به این حمایتها کاهش یافته است .
سالها است که بشر از صوت فرکانس بالا ( که از محدوده شنوایی انسان خارج است ) برای مقاصد خاصی استفاده میکند . از طرفی بلوتوث و وایفای ، یعنی روشهای ارتباط فعلی لوازم جانبی موبایل ، مشکلاتی دارند .
یکی از راه هایی که هنوز از آن برای ارتباط لوازم جانبی موبایل استفاده نشده ، صوت فرکانس بالا است .با رمز گذاری میتوان اطمینان حفظ حریم شخصی برای هر فرد ( دستگاه ) را ایجاد کرد .
موارد استفاده از فرکانس بالا عبارت است از ارتباط با انواع هدفون ( بی سیم ) و هرجایی که از سیستم وایفای استفاده میشود .
برد بیشتر ( مسافت ) انرژی کمتر از مزایای این سیستم است ، از طرفی امکان تداخل نویز با سایر دستگاه ها ممکن است از مشکلات این روش باشد . نظر به امکان علامت گذاری روی هر موج ، هر فرکانسی برای یک دستگاه میتواند مورد استفاده قرار گیرد .
بلی . گر چه این غبارها معایب بسیار زیادی دارد . اما بد نیست محاسن آنرا ، هر چند کم نیز ببینیم .
این غبار دارای انواع مواد معدنی و گیاه خاک است که برای اصلاح خاک در تمام سرزمین غبار زده مفید است . در میزان کمتری از رسوب های رودخانه ای ، ولی تقریبا همان نقش را دارد . با این تفاوت که رسوب رودخانه ای یک منطقه کوچک را بارور میکند ، اما این غبارها ، کل سرزمین ، از دره و ارتفاعات و غیره را بارور میکند.
اثر مفید بعدی این غبار بر دریاها میباشد . این غبارها ، همان نقش باروری را برای دریاها نیز ایفا خواهند نمود . گرچه در زمان وقوع از میزان نور خورشید که به دریا میرسد ، کاسته میشود ، اما همه مواد معدنی و آلی مورد نیاز آبزیان بخصوص پلانکتونها را به آب اضافه میکند .
امیدواریم که هر چه زودتر این مشکل زیست محیطی حل شود . اما استفاده از محاسن و فرصتهای حاصله نیز برای مردم محلی مفید خواهد بود .
رسانه های غربی نسبت به اخبار قتل مسلمین در ایالت ویرجینیا و سایر بلاد کوتاهی میکنند . ظاهرا برای آنها ، ما و آنها دارد . آنها همه را ما نمیدانند . این رفتار عواقبی طبیعی دارد که بد نیست به ایشان یادآوری گردد .
اول این که امروز خبری را نمیتوان پنهان کرد . این خبر در بین جوانان غربی نیز شنیده خواهد شد . و آنها خواهند پرسید چرا ؟ و در پی علت برخواهند آمد . گر چه به ظاهر ممکن است در کوتاه مدت نمود پیدا نکند . اما این حقیقت در ذهن آنها خواهد نشست و تشنه دانستن خواهند بود . کم کم پی به حقیقت خواهند برد .
این امر باعث تمایل آنها به اسلام شده و به تدریج مسلمانان غرب اضافه خواهد شد .
دوم این امر باعث ناراحتی مسلمین غرب خواهد شد . آنها برای احقاق حق خود فعالیت خواهند کرد و این امر نیز برافراد بی طرف غربی تاثیر گذاشته و یک تمایل به اسلام در آنها شکل خواهد داد .
سوم امر تبعیض با ادعای برابری و مساوات و حقوق بشر و سایر ادعاهای غربی متناقض است . با تکرار این تبعیضات برای غربی ها ، اولا مردم پی به دروغ بودن شعارها خواهند برد . ثانیا افرادی که به این امر دستور میدهند ، قبح و شرم ایشان ریخته به هر اتفاق کوچکی این رفتار را تکرار میکنند و کم کم برای اخبار داخلی و غیر مرتبط که شاید لازم نباشد این گونه رفتار گردد ، این قبیل رفتار توسعه خواهد یافت و فاصله غرب با آرمانهایش بیشتر میگردد .
بخصوص عوام مردم مشاهده میکنند که اداره مملکت با گفتار و آرمانهای غربی یکسان نیست . این رفتار بر آنها تاثیر میگذرد ، آنها نیز چنین خواهند شد و بهشت غربی را از خواهد پاشاند و یا مردم ، گروه گروه بدنبال آرمانهای حقیقی خواهند رفت .
همه این مسائل باعث صدمه دیدن پایه های کشورهای غری میگردد . امری که به نفع غرب نیست .
نماد یک شهر باید یکتا باشد .
نماد برج میلاد قبلا برای شهر تورنتو استفاده شده است . بنابراین این نماد برای جای دیگری قابل استفاده نیست .
برج ایفل – مجسمه آزادی – تئاتر سیدنی – پل گلدن گیت – کاخ سفید و ....
هر یک از این نمادها یک بار استفاده شده . برج مشابه ایفل که در چین و لاس وگاس ساخته شده است ، نماد این مناطق نیست . برج ایفل تنها برای شهر پاریس شناخته شده است .
این است که برج میلاد برای تهران نمیتواند نماد باشد . بروشورهای توریستی تهران ، در جهان با میدان آزادی شناخته میشود . مردم دنیا این نماد را میشناسند . نماد جایگزین ( برج میلاد ) اگر استفاده شود ، مردم جهان آنرا به عنوان شهر تورنتو خواهند شناخت .
اصولا برای این امور از کارشناسان مشورت خواسته میشود و قبل از هر نظری ، ویژگیهای نماد یک شهر مورد ارزیابی قرار گرفته و پارامترهای آن بررسی و طرح ارائه میگردد . ظاهرا در مورد برج میلاد به عنوان نماد شهر تهران این کار انجام نگرفته است .
سرعت پیشرفت علم و تکنولوژی بسیار زیاد شده است و این برای مدیرانی که باید با آخرین تکنولوژی در زمینه های مختلف کار کنند مشکل شده است .
روش سنتی این مدیران استفاده از اهل فن و متخصصان، اساتید دانشگاه ها ( به عنوان کارشناس ) بوده است . در جلساتی ، با این مشاوران نشسته و در خصوص موضوعی مشورت میکردند و نظر کارشناسان معمولا صحیح بوده است .
امروز به قدری سرعت پیشرفت علوم زیاد شده است که حجم دانش ، قبل و بعد از جلسات به میزان قابل اعتنایی تغییر یافته است . برای این " شرایط جدید " باید به روش دیگری تصمیم گیری نمود .
سخنی از بزرگمهر حکیم در کتب قدیم موجود است که از ایشان پرسیدند : شما همه چیز را میدانید ؟ پاسخ داد : خیر . همه چیز را همه کس دانند و همه کس هنوز زاده نشده اند .
باید با همه کس مشورت نمود . و این مشورت در طی زمان باید صورت گیرد و تصمیم نیز در طی زمان با توجه به نوع دانش و دستاوردهای بشری تغییر نماید .
اولین مشکل ، مونیتور نمودن دانش بشری در مورد یا موارد مورد بحث است . نیاز به جایی داریم که همه متخصصان به سهولت بتوانند بیایند و آخرین نظرات کارشناسی خود را درج نمایند ( و البته حق الزحمه دریافت کنند ) .
چیزی مثل روش پیشنهاد دهی ژاپنی که در شرکتها ، همه کارکنان میتوانند پیشنهاد بهبود و اصلاح شرایط و فرآیند کاری را ارائه کنند .
این محیط برای همه مردم جهان در جایی مثل محیط فیس بوک ( گوگل پلاس و غیره ) قابل اجرا است .
چیزی مثل یک گروه که افراد متخصص دعوت شده یا نشده بتوانند در خصوص چیزی آخرین پیشنهادها را قید کنند .
مدیر این گروه که یک کارشناس متوسط زمینه مربوطه باید باشد . با جمع آوری اطلاعات و در صورت نیاز تعامل پرسش و پاسخ با پیشنهاد ( اطلاع ) دهنده ، اطلاعات را جمع آوری مینماید .
بدین ترتیب آخرین اطلاعات یک موضوع همیشه در دسترس خواهد بود. معمولا برای یک تصمیم به چند سری اطلاعات نیاز است . پس یک گروهی از این کارشناسان متوسط میتوانند در جلسه ای حاضر شده و آخرین دستاوردها را در زمینه های مورد نیاز ارائه دهند.
مدیران نیز بر اساس این اطلاعات میتوانند تصمیمات خود را بگیرند .
هر فیلد اطلاعاتی شامل ، احتمال پیشرفت و زمان احتمالی پیشرت نیز خواهد بود . بدین ترتیب مدیران بر اساس پیشرفتهای احتمالی آینده نیز میتوانند تصمیمات به روز و با آینده نگری کافی را اتخاذ نمایند .
هر ساله پرندگان ، گاهی تا چند هزار کیلومتر از شمال به جنوب و بر عکس مهاجرت میکنند . زمستان را در مناطق گرمسیر و تابستان را در مناطق شمالی میگذرانند .
اما این داستان از کی شروع شد ؟ شاید این داستان چند ملیون ساله باشد. چیزی در کنار تکامل موجودات . همین چهل هزار سال پیش آخرین دوره یخبندان روی زمین اتفاق افتاد .
ساحل مناطق یخی از جنوب اروپا تاشمال هندوستان و میانه چین ادامه داشت . به همین ترتیب مناطق یخ زده جنوبگان نیز تا اواسط آمریکای جنوبی و جنوب آفریقا را در بر میگرفت . همچنین سطح دریاها نیز حدود 80 متر پایین تر از وضعیت فعلی بود .
در آن زمان مسافت مهاجرت پرندگان ( و سایر موجودات مهاجر از پروانه های آمریکایی گرفته تا والهای اقیانوسی ) خیلی کمتر بود . شاید با ذوب شدن یخها کم کم مسافت مهاجرت اضافه شده و موجودات مهاجر ، کم کم بر مسافت مهاجرتشان افزوده اند . و طبیعی است که کسانی که نتوانسته اند ( ضعیفها یا نژادهای کم توان ) یا از بین رفته اند و یا به گونه دیگری ادامه حیات داده اند . ( تغییر الگوی غذا و زیستن و غیره )
اما به عقبتر که برویم شاهد سه دوره یخبندان قبلتر نیز خواهیم بود . پس موجودات با این دوره های یخبندان خود را وفق داده اند . مسافت خود را کم و زیاد کرده اند .
باز هم عقبتر و به نیای پرندگان که برسیم ، میبینیم که انواع دایناسورها نیز مهاجرت میکردند . مهاجرت آنها با توجه به این که امکان پرواز نداشتند . بر روی زمین ، مسیرهای در دسترس را شامل میشده است . و به یاد داریم که شکل زمین در آن روزگاران نیز متفاوت بوده است .
پس اولین مسیرهای مهاجرت دایناسورها ، شکل دهنده حرکت های بعدی بوده است . با تغییر شکل زمین ، این مسیرها کوتاه و بلند میشده ( سالی چند سانت ) و یا با تغییر اقلیم ( کوه زایی – خشک و کویری شدن یا مزطوب شدن بخشی از زمین – جدا شدن قاره ها ) مسیرها تغییر میکرده است .
با بررسی همه این موارد میتوان به الگوهای اولیه دایناسورها برای مهاجرت پی برد و الگوهای بعدی پرندگان و سایر موجودات را تخمین زد .
