توسعه آینده کشور در جنبه های مختلف انرژی جذاب است

بصورت سنتی ما صادر کننده نفت بودیم . توسعه حواشی این صنعت و سایر مقولات انرژی می تواند باعث رشد و توسعه کشور گردد.

برای توسعه باید همه موارد را در نظر بگیریم . از انرژی خورشیدی و سلول های الکتریکی ( نیاز به توسعه صنعت نیمه هادی و پایه آن فیزیک پایه ) گرفته تا انرژی باد ( توسعه علوم هواشناسی) و تولید الکتریسیته در رآکتور همجوشی سرد.

استفاده از انرژی زمین گرمایی خصوصا در نزدیکی آتشفشان ها و با استفاده از گرمای چاله های مواد مذاب زیر آتشفشانها ، نیازمند توسعه علوم زمین شناسی - ساخت مواد مقاوم به گرما و سایر تصویر برداری از زیر زمین می گردد.

این تکنولوژی ها در سایر صنایع نیز کاربرد دارند . بنابراین با هدایت و توسعه این صنایع ، سایر صنایع وابسته نیز رشد خواهند یافت .

استفاده از روشهای کم مصرف انرژی در صنایع مهمی مثل تولید سیمان - فولاد - آجر و غیره میتواند باعث کاهش آلودگی محیط زیست و سود آوری بیشتر فرآینده ای ساخت این اقلام گردد . 

مقوله انرژی موضوعی است که جای کارکردن زیادی در جهان امروز دارد .

روا داری اجتماعی - تحمل خطای دیگران

پارامترهای زیادی در روا داری اجتماعی مطرح است . و همگان متفق القول هستند که در جامعه مدنی باید تحمل درست و غلط دیگران بیشتر گردد. 

هر چه خطاهای دیگران را بتوانیم بیشتر تحمل کنیم ، جامعه با تنش کمتری به پیش خواهد رفت .

دو گونه برخورد به مسئله وجود دارد . یکی در سطح هر فرد است . اخلاق و تربیت فردی مدنیت . رشد روانی افراد باعث افزایش قدرت تحمل افراد نسبت به آنچه دوست نمی دارند می شود . 

از رویکرد دیگر ، کار متخصصان اجتماعی این است که احتمال بروز این گونه وقایع را کمتر کنند .

مثلا با کاهش ترافیک ، احتمال درگیری های ترافیک را کاهش دهند .

طراحی اجتماع برای برخورد کمتر افراد مهم است . ایده آل این است که هیچ امکان برخوردی بین افراد وجود نداشته باشد که باعث ایجاد مشکل شود ، اما این امر به نظر غیر ممکن می آید .

افراد معصوم نیستند و احتمال خطا در رفتارهای اجتماعی آنها وجود دارد . اگر افراد با هم ارتباط پیدا کنند ( واقعی و مجازی ) احتمال خطا در رفتارها وجود دارد . بنابراین امکان برخورد ناصواب پیش خواهد آمد .

مسئولین امور اجتماعی باید کارها و رفتارهای معمول مردم را در جامعه به نوعی طراحی کنند تا امکان برخورد ناصواب کاهش یابد .

مشکلات کولبری و قاچاق از این دست است . قوانین می تواند به نوعی قرار گیرد که هرگونه قاچاق کالا اقتصادی نباشد ، بنابراین مقوله قاچاق و کولبری خود به خود حل شده و کشته شدن کولبران نیز نخواهیم داشت .

مثالهای اینگ.نه وقایع در اجتماع زیاد است . متوکلین امر باید انگیزه اصلاح را داشته و اقدام نمایند .

سوال از سیاستمداران آمریکایی

اگر شما جای پوتین بودید ، با روحیات و شخصیت " کا گ ب " که پوتین دارد ، آیا برای جاسوسی روی خانم ملینا ترامپ فکر نمی کردید ؟

اگر بلی ، آیا تا امروز روسها موفق شده اند یا خیر !

خانم ملانیا به دانستن زبانهای متعدد نشان داده که فرد بسیار هوشمندی است . اما تقریبا هیچ اثر مهمی از یک زن هوشمند بروز نداده است ! چرا ؟ از یک زن پخته 50 ساله باهوش چه انتظاری می توان داشت ؟

شائبه کمک روسیه به انتخاب ترامپ را نیز به قضیه اضافه کنیم ، دلیل مشکوک بودن به جاسوسه بودن خانم ملانیا بیشتر می شود . این که چه اطلاعاتی را در دسترس داشته و چگونه می توانسته آن را منتقل کند ، امری است که آمریکایی ها باید به آن بپردازند ، اما طبیعی است که اگر این سرمایه گذاری را روسها کرده باشند ، باید به آینده آن هم امیدوار باشند و روی آن کار کنند . 

این بهره وری آینده چه می تواند باشد ؟ ادامه بانوی اولی آمریکا یا بیشتر ؟

اگر طرفداران ترامپ فکر کنند که ترامپ رای نخواهد آورد، در این مدت کوتاه چه جایگزین های دیگری برای جانشینی در سر خواهند داشت ؟
یک ماه آینده می تواند دوران جالب و مهمی برای آمریکا باشد .

هدف و انگیزه در هوش مصنوعی

هوش مصنوعی می تواند محاسبات زیادی انجام داده و بعضی چیزها یا کارها را به عنوان خروجی ارائه دهد . اما نمی توان برای هوش مصنوعی هدف تعیین کرد . هدف ها را اولویت بندی نمود و در طی زمان این هدف ها را تغییر داد .

این ها رفتاری هستند که برای مغز انسانی اتفاق می افتد . بنابراین هر جا این موارد مهم باشد ، هوش مصنوعی موفق نخواهد بود .

در واقع تغییرات این موارد برای هر انسان در طی زمان و مکان و موقعیت از روی احساس و موارد مهمتر مثلا روحیات اتفاق می افتد . اینها اموری هستند که هوش مصنوعی در آنها حرفی برای گفتن ندارد.

بنابراین هر چقدر هوش مصنوعی پیشرفت کند در مواجهه با انسان از انسانیت کم می آورد . طبیعتا هیچ انسان عاقلی جای خود را به هوش مصنوعی نمی دهد ، زیرا به ضعف های آن آگاه است . 

این امر دلیلی است که چرا توسعه هوش مصنوعی جای نگرانی ندارد .

اما هوش مصنوعی بسیاری از محدودیت های ما انسانها را ندارد و میتواند خیلی کارها انجام دهد که ما نمی توانیم.

مثلا محدود کردن رفت و آند یا تسهیل آن در ترافیک خیابانها - همچنین پیدا کردن افراد گمشده در خیابانها و یا یافتن افراد مخالف دولتها .

جوامع و افراد بر اساس محدودیت ها و امکانات رشد و اعتلا پیدا خواهند کرد .

نظر شما محترم است

وقتی دو نفر در مورد یک موضوع نظرهای مختلفی دارند ، یعنی دیگاه آنها از آن موضوع متفاوت است .

این دیدگاه موقعیت شخص را از لحاظ درک و علم و دانش و روحیات و اعتقادات و خیلی موارد دیگر را در بر می گیرد تا جایگاه فرد را مشخص کند .

افراد مختلف جایگاه های مختلفی در دنیای ادراکی واقعی دارند . بنابراین طبیعی است که از جایگاه های مختلف ، دیدگاه آنها به موضوعات و وقایع متفاوت باشد .

برای راحتی درک موضوع فرض میکنیم جایگاه ادراکی افراد را با جایگاه موقعیت جغرافیایی روی زمین در نظر میگیریم . 

حال فرض کنیم در خصوص موضوع قله دماوند صحبت کنیم .

کسی که در اطراف دریاچه قم است با شخصی که در تهران است دیدگاه متفاوت دارند همچنین کسانی که از دریای مازندران به قله نگاه می کنند. حتی در بعضی نقاط نسبتا نزدیک ممکن است قله دیده نشود . یعنی قله پشت یک تپه نسبتا کوچک قرار می گیرد . 

دیدگاه های افراد مختلف متفاوت ،  اما قابل درک توسط یکدیگر است . اما شخصی که در یال یکی از کوه های نزدیک به قله قرار دارد ، نظرگاه متفاوتی دارد که دیگران درک نمی کنند.

در خصوص موضوعات مختلف مرتبه افراد مختلف می شود ، برای بعضی افراد روی قله گفتن نظرگاه ها گر چه به حقیقت قله دماوند نزدیکتر است ، اما توسط سایرین درک نمی شود . ( در بهترین حالت ) و یا اصلا نفی شده و مستوجب تنبیه قرار می دهند . ( مانند آنچه آقای کلوین با نیوتن کرد ) 

در نهایت افراد نزدیک به قله ها با جبر محیطی مواجه می شوند که سکوت را بهتر از بیان حقایق میابند .

این می شود که یا با زبان استعاره سخن می گویند که هر کس رسیده باشد درک کند . و یا اصلا بیان نمی کنند. آنها می دانند هرکس برسد ، خواهد دانست !

وقتی موارد ملموس زمینی این چنین است ، موارد ادراکی روحانی و ارتباط بنده با خداوند و موارد از این دست چگونه خواهد بود ؟

یک احتمال در خصوص به گل نشستن (خودکشی) نهنگها

اگر جهان حیوانات را تعاون بقا بدانیم ( در مقابل تنازع بقا ) بسیاری از رفتار حیوانات را بهتر می توانیم درک کنیم .

خودکشی دسته جمعی در حیواناتی مشاهده می شود که تعداد آنها زیاد شده است . این رفتار را در مورد موش نروژی مشاهده کرده ایم . در واقع وقتی تعداد آنها زیاد شده باشد ، آنها با هم به سمت دریا رفته و خود را به آب سرد دریا سپرده و از بین می روند !

چرا ؟ برای اینکه باقیمانده ها غذا داشته باشند . این رویداد برای خانواده ها هم ممکن است بیفتد . اگر غذا محدود شود و مثلا در یک سرمای زمستانی امکان تامین غذا برای خانواده نباشد ، پدر یا والدین ، از خانواده جدا شده و از بین خواهند رفت . آنها یک فرصت زندگی کردن برای فرزندان و نسل جدید خود ایجاد می کنند.

ممکن است رفتار نهنگها هم از این دست رویداد ها باشد . 
اذعان می شود که بیش از 200 نهنگ 3 تنی (600 تن ماهی ) به ساحل آمده اند ! اگر هر نهنگ در روز 100 کیلو ماهی مصرف کند (اینها یک نوع دلفین بزرگ هستند ) روزی 10 تن ماهی می شود . 
چند گله از این نهنگها به ساحل آمدند . (2 یا 3 دسته ) چند دسته دیگر در دریا هستند ؟ 
با توجه به تغییرات اقلیمی - حجم بالا و روز افزون صید آبزیان توسط انواع کشتی های مجاز و غیر مجاز ، به نظر می رسد که یک مشکل اساسی برای تغذیه نهنگها پیش آمده باشد .

آنها هم با غریزه خود به ساحل می آیند . این روش خودکشی ایشان است .از زمانی که از خشکی به دریا رفتند ، هر وقت غذا کم میشد  به ساحل باز می گشتند . اما از یک جایی به بعد این بازگشت با مرگ ایشان همراه میشد و جمعیت باقیمانده امکان ادامه زندگی پیدا می کردند .

چیزی شبیه موشهای نروژی .بنابراین برگرداندن آنها به درون آب برای نجات آنها کافی نیست . باید اقلیم زیستی آنها بررسی و مطالعه گردد.

ممکن است این رفتار طبیعی هر چند سال اتفاق بیفتد (مثل موشها که به طور طبیعی هر چند سال انفجار جمعیتی خواهند داشت ) اما با توجه به کمبود غذا سرعت توالی رخداد آن بیشتر شده باشد .

این رفتار را باید در مبحث علوم رفتاری حیوانات تحلیل و بررسی نمود.

فرازی از داستان یهودیان

به گفته یهود آنها از فرزندان ابراهیم و خود ابراهیم از فنقی ها بود . در تاریخ یهود همه یهودیان به بابل منتقل شدند و بعد از آزادی گروهی در خاورمیانه (ایران ) مانده و گروهی به اورشلیم رفتند . هر دو گروه مجزا به فرمان کوروش ، سعی کردند از روی حافظه کتابهای سوزانده شده را بنویسند . ( بعد از 200 سال اسارت ) بعدها دو نسخه تورات داشتند که تورات امروزی ترکیب آن دو نسخه است . آنها هیچ چیز مدونی از قبل از آزادی توسط کوروش ندارند . گروهی که ماندند ، در کنار پیغمبرانی مثل دانیال نبی ع ( مدفون در شوش دانیال ) ماندند و یا همراه پیامبران دیگر یهود در ایران پخش شدند . ( در قزوین یک زیارتگاه است که 5 پیغمبر یهود در آن دفن هستند ) اینها جالب است اما مهم نیست .

چیزی که مهم است این است که یهود با اروپائیان چه کرد که متفقا تصمیم به هلوکاست گرفتند ! این رفتار آلمانها دلیلی باید داشته باشد . باید از آنها بدی دیده باشند .

ما هم در ایران یهودیان را به مال اندوزی افراطی بدون توجه به اخلاقیات می شناختیم .( در میان همه گروه ها استثنا هست . اینها عمومی است ) از جمله ربا برای یهود حلال است و به این وسیله آسیب زیادی به کسانی که در همسایگی آنها بوده زده شده است .

امروز از جمله موارد دینی یهود این است که نجات جان غیر یهود مباح است . زیرا زنده ماندن غیر یهود باعث ضعف یهود می شود . از این رو آنها در کشتن مسیحیان و مسلمانان در دین خود مانعی ندارند و در طول تاریخ تا همین امروز نیز این کار را عملا انجام داده و می دهند . خداوند ببخشایدشان

(خود آنها ادعا می کنند که فقط فرزندان اسحاق یهودی و قوم برگزیده بودند و هستند )دراسلام نه فقط فرزندان اسحاق ع بلکه پیروان ایشان را یهود می دانیم . آنها که با موسی رفتند ، گروهی از مردم مصر که به دین یکتا پرستی زمان خود ایمان آورده بودند (علاوه بر فرزندان اسحاق ع ). نمونه آن که یکی از درباریان مصر فرعون را از کشتن موسی نهی کرد و به اذعان یهودیان و مسلمانان کشته شد و هر دو مذهب به یکتا پرستی آن شخص اذعان دارند . همچنین اکثر مردانی که با زنان یهود از مصر خارج شدند . زیرا در آن زمانها حداقل به اندازه سن موسی ع فرزندان پسر را کشته و دختران را زنده می گذاشتند .

بنابراین اکثر مردان آنها غیر یهود بودند .

ما مسلمانان ، یهودیان را پیرو پیغمبر خداوند می دانیم و خون و مال آنها را محترم می شمریم . اما یهود خون و مال مسیحیان و مسلمانان را مباح دانسته و پیروان این دو پیغمبر بزرگ را در بهترین حالت " خارج شده از دین موسی ع " می خوانند .

و می دانند

و عمل می کنند .

خداند به راه راست هدایتشان فرماید .

جان من

حیف باشد باد گرد تربتت

در سرای دیگری مهمان کند

سهیل

دموکراسی و عدالت

دموکراسی یعنی حکومت اکثریت بر اقلیت . در دموکراسی ، عدالت تعریف نشده است . اگر اکثریت چیزی بخواهد ، سایرین باید به آن گردن نهند. حتی اگر به ایشان ظلم صورت گیرد .

در فرانسه شاهد بودیم که دموکراسی ، خرده فرهنگهای منطقه جغرافیایی فرانسه امروزی را وادار نمود که از حکومت مرکزی متابعت کنند و به زبان گویش گروه اکثریت صحبت کنند. و سایر گویشها را محو نمود. برای حفظ هویت فرهنگی ، این اقلیتها مبارزات و جنگها نمودند و چون اقلیت بودند شکست خوردند . 

ماهیت دموکراسی با عدالت منافات دارد .

از سوی دیگر حتی گروهی که خود را در اکثریت می یابند ، در مواردی در همه موارد در اکثریت نیستند . خیلی وقتها در اقلیت قرار می گیرند . 

کسانی که به این موضوع آگاه هستند هم مخالفتی با آن ندارند . این روش جا افتاده و مقبولیت یافته جامعه بزرگی در جهان است . تغییر آن متصور نیست . بنابراین با قانون سعی در محدود کردن دموکراسی و حق دادن به اقلیت ها می کنند . چیزی که با اصل دموکراسی در تضاد است . این نوع دموکراسی خواستگاه غربی دارد و در تاریخ یونان و سخنوری سناتورهای یونانی در آمیخته است . هر گاه آنها در مجلس سنا کم می آوردند ، به میدان شهر آمده و سخنرانی کرده و گروه بزرگی از عوام را با خود همراه کرده و به مجلس می بردند .

یکی از سرداران رومی نیز با سپاه خود به سنا رفت و اکثریت شد !

راه حل شرقی آن ساده است . تحمل و تساهل فرهنگی . هزاران سال است که در ایران و ممالک شرقی  مردم با خرده فرهنگهای متفاوت در کنار یکدیگر زندگی می کنند و یکدیگر را تحمل می کنند . آموزه های مذهبی این منطقه از جهان نیز این امر را ستوده و تشویق نموده است .

بوده اند سلاطینی که خلاف این رویه عمل کرده اند . اما آنها در طی زمان نابود شده اند .

آنچه از آموزه های نیاکانمان داریم ، تحمل یکدیگر است . باید بتوانیم این روش ها را در قوانین و روشهای حکومت داری بگنجانیم و در آسایش و هم افزایی روزهای بهتری برای همگان بسازیم . 

بر عکس دموکراسی که توان جهان شمولی ندارد ، این روش قابلیت جهان شمولی دارد و می توانند همه مردم جهان را در لوای یک وحدت متحد و خوشبخت نماید .

یکی از دلایل عدم ارتباط عاطفی جفت ها در دنیای کنونی

اگر به یک نفر فقط یک نفر از جنس مخالف نشان دهید و بگویید این فردی است که تو می تونی با او ازدواج کنی ، خوب چاره ای ندارند ازدواج می کنند و در مشکلات زندگی نیز با هم خواهند ماند . می دانند همین است .

اگر دو نفر نشان دهیم ، اول کار انتخاب سخت خواهد بود و در نهایت یکی را انتخاب کرده و با هم مثل حالت قبل ادامه زندگی می دهند .

اگر به یک شخص 100 نفر - 1000 نفر نشان دهیم ، چه خواهد شد ؟

انتخاب سطحی تر می گردد . می داند اگر نشد می تواند یک انتخاب دیگر داشته باشد .

در محل هایی که بیش از 1000 نفر به یک فرد نشان می دهند ، دیگر موضوع زندگی طولانی مدت محو می شود . با اولین ناملایمات زندگی ، جدا شده و در پی انتخاب بعدی می روند .

این حالت برای افرادی که در شهرهای بزرگ از اپلیکیشن دوست یابی و سایتهای مشابه استفاده می کند به وجود می آید . 

شهرهای نیویورک - توکیو حد نهایت این مشکل را به نمایش می گذارند . ازدواج ها یا صورت نمی گیرند و یا در زندگی مشترک فرصت بچه دار شدن نخواهند داشت . 

ما هم در کشورمان بخصوص در شهرهای بزرگ با این مشکل مواجه هستیم . عده ای آن را هوس رانی می دانند.

همچنین مشکلات اقتصادی را برای عدم ازدواج مطرح می کنند .گر چه آن موارد نیز وجود دارد . اما در جوامع کوچک ، جفت ها عاشق یکدیگر می شوند و عاشقی می کنند ، می سوزند و می سازند . اگر به هر دلیل نتوانند به هم برسند .

اما در جوامع بزرگ جفت ها عاشق هم نمی شوند . ( کمتر چنین وقایعی رخ می دهد . احتمال آن صفر نیست . اما درصد آن خیلی کم است )  

راه کار شاید این باشد که جوامع انسانی را تا حدی که برای انسانها نرمال باشد ، کوچک کنیم . همچنین جوامع بزرگ را به صورت محله ها محدود کنیم . 

مسدله خیلی پیچیده است و با متغیر های زیادی سر و کار دارد ( برای درمان آن باید همه موارد دخیل در نظر گرفته شود ) اما تا اینجا مشکل شناسایی شده و بر این اساس امکان یافتن راه حل وجود خواهد داشت .