۱۳۹۵-۰۶-۱۰

کارکرد سیل ها در تمیز کردن و توسعه دلتای رودها


با ساخت سدها کارکرد طبیعی رودخانه‌ها از بین رفت. نمونه تالاب انزلی و سد سفید رود و سایر رودخانه‌ها در سرتاسر دنیا.
قبلا اثبات شده بود که سدها مانع مهاجرت ماهیها در رودخانه میشوند. برای این معضل راههایی اندیشیده شد. گر چه حل کننده مشکل نبود, اما از مزایای سدها و هزینه ساخت آنها نمیتوان چشم پوشی کرد.
از طرفی سدها کنترل سیلاب را ممکن میسازند , نیروی مخربی که باعث آسیب به مزارع و سکونت گاه های انسانی میشد. اما سیلاب ها مزایایی نیز داشتند که با کنترل آنها طبیعت و خودمان را از این مزایا محروم کردیم.
سیلابها, سرزمین های اطراف رودها را آبیاری میکردند و خاک غنی را در سرتاسر دشتی کنار رودخانه‌ها مستقر میکردند. سفره های آب زیرزمینی را پر آب کرده و چشمه های پایین دستی را د برای تمام طول سال پر آب نگاه می داشتند.
در مصب رودخانه‌ها,  جایی که رودخانه به دریا ریخته و یا در دشت ها پخش میشد , ( مثل گاوخونی و جازموریان ) دلتا هایی شکل می گرفت و مرداب و تالاب تشکیل میشد. این محیطها تنوع زیستی را افزایش داده و خود سکونت گاه و منبع تامین غذا برای انسان‌ها است.
در شکل طبیعی این آبراه ها توسط سیلابها پاک شده و محیط طبیعی با رسوبات رودخانه پربار میگردید.
در واقع ساخت سدها کارکرد طبیعی رودخانه‌ها را از بین برده و مضرات زیادی به محیط زیست وارد میکند. جدای از مزایای سدها, استفاده از آب رودخانه‌ها را از منطقه پایین دستی رود به مناطق بالا دستی رودخانه انتقال میدهد. کارکردی که میتوانست با انتقال جمعیت به نقاط پر آب صورت پذیرد . این کار باعث گردید جمعیت‌ها جایی که از,نظر طبیعی توان تامین منابع را نداشت رشد نماید و امروز ما با معضل شهرهای بزرگ در مکانهایی مواجه هستیم که منابع طبیعی مناطق مجاور را جذب کرده و اکوسیستم منطقه وسیع اطراف را نابود نموده است.
برای سدها چه باید کرد, آیا میتوان آنها را به شکل اولیه درآورد ؟
برای کاهش صدمات طبیعی سدها چه اقداماتی میتوان انجام داد؟
آیا شکل نوین سدسازی, مثلا در دره مجاور و انتقال بخشی از آب رودها به این سدها ممکن و اقتصادی است ؟
این امور نیازمند تحقیقات متنوعی است که متخصصین باید به آنها پاسخ دهند.

یونان قبل از هخامنشیان

بیشتر آنچه از تاریخ خود میدانیم,  آن چیزی است که از منابع یونانی به ما رسیده است.
عامل فرهنگ و قدرت اروپا عموما به دو مجموعه روم و یونان نسبت داده میشود. امپراتوری روم که به مرکزیت قسطنطنیه پایه گذاری شد و بعدها عنوان روم شرقی را گرفت,  وارث فرهنگ یونانی میباشد.
اما قدیمترین اندیشمندان یونانی, هم عصر حکومت هخامنشی بوده است . زمانی که امپراتوری هخامنشی توانست آرامش و صلح را در تمام سرزمینهایی که بصورت متصل به یکدیگر شامل جمعیتی بوده پدید آورد.
اما فرهنگ ایرانی خیلی قبل از هخامنشیان,  دارای فرهنگ و تکنولوژی بوده است. و این چیزی است که یونانی ها حرفی برای گفتن ندارند .
در واقع پس از برقراری حکومت نظامی سلوکی در امپراتوری ایران و تجزیه امپراتوری , نوشته‌هایی وجود دارد که مبنایی برای استنباط از وقایع آن زمانها میباشد.
امروزه تمدن جیرفت , سیلک,شهر سوخته , تمدن و فرهنگ ایران را به بیش از هفت هزار سال پیش میبرد. ( به نظر میرسد باید در بازنویسی تاریخ جهان مشارکت فعال داشته باشیم )
تکنولوژی جراحی و ساخت چشم مصنوعی,  چاپ و مهر و خط , نوشتن داستانها و ثبت آن , انجام سفرهای دریایی دور , تکنولوژی سفال و مواد سفالگری , رسم شکلها روی ظروف و تقسیم دایره به بخشهای مساوی برای رسم اشکال و فرمها . و بسیاری موارد دیگر که متخصصین آنها را یافته و یا در آینده کشف خواهند کرد.
وجود فاضلاب و قنات در تخت جمشید نشان میدهد خیلی قبل از سایر تمدنها این تکنولوژیها در ایران شناخته شده بود .
این سطور  این نکته را به ما یادآوری میکند که اگر کسی به تاریخ خود افتخار میکند, ما تاریخ پربارتری داریم.  و باید تلاش بیشتری برای رشد و اعتلا سرزمینمان بکار ببندیم.

۱۳۹۵-۰۶-۰۹

خط تولید کارگر باسواد حتی در دانشگاه امروزه موجب توسعه بیکاری است

انقلاب صنعتی نیاز به کارگر متخصص داشت.  پس خط تولید باسواد کردن راه افتاد.  پس از آن نیازمند دانشمند شد. خط تولید دانشمند نیز راه انداخته شد.
اما در طی زمان تولید تغییر کرد و ثابت نماند.
اما خط تولید کارگر باسواد و دانشمند با سبک و سیاق انقلاب صنعتی متوقف نشد و به کار ادامه میدهد. از این رو بیکاری زیاد شد.
همانطور که اقتصاد آزاد قالب خود را پیدا میکند و با هدایت دست پنهان هدایتگر در مسیر حداکثر سود پیش میرود,  نیروی کار نیز بر اساس یکی از همان دسته‌ای پنهان در جهت حفظ حداکثر اشتغال پیش خواهد رفت. در واقع تخصص مورد نیاز,جامعه در هر زمان باید در دسترس باشد. یعنی دست پنهان بر اساس نیاز فردا اجتماع آموزش داده باشد.
آیا این عجیب است که در طبیعت آماده بودن نیازها را در زمان مطلوب مشاهده کنیم ؟
مثالهایی زیادی در طبیعت میتوان برشمرد که به صورت طبیعی نیازهای مقاطع استثنایی برطرف میشود.
از جمله نسبت جمعیت دختر و پسر جامعه و تغییر نسبت دختر و پسر در مواقع خاص, مثل جنگ و قحطی و موارد مشابه.
راه حل چیست ؟
هدف این نیست که توسعه بیسوادی را تبلیغ کنیم. باید در سواد آموزی , انعطاف بیشتری داشته باشیم.
مشابه اقتصاد آزاد, به آحاد محصلین اجازه دهیم بر اساس سلیقه خود تحصیل کنند. اگر علوم, ادبیات, ریاضی یا داستان و موسیقی بیشتر دوست دارند. خوبه اشکالی,دارد ایشان اجازه داشته باشند بر اساس نیاز وجودی خود این علوم را فرا بگیرند.
طراحی چنین مدارس و دانشگاههایی ساده نخواهد بود. اما نیاز جامعه فردا به فارغ‌التحصیل های جدید لازم است. اگر سیستم آموزشی را نه فقط در جهان سوم, بلکه در همه جهان تغییر ندهیم, با موج بیکاری ادامه دار مواجه خواهیم بود .
از طرفی کسانی که کار میکنند, ثروت می آفرینند. یعنی اشتغال بیکاران, یعنی تولید ثروت بیشتر برای کشور . و عدم استفاده از ظرفیت های موجود,  موجب توسعه فقر و در نهایت توسعه نیافتن خواهد شد.

۱۳۹۵-۰۶-۰۸

رفتم آن عالم غم چی رو میخورم؟

نوشته یکی از دوستان به فکرم انداخت تو این دنیا حسرت بعضی چیزها را میشه خورد یا نخورد, اما اون عالم چی ؟
حسرت همه کارهای خوبی که میشد انجام بشه, اما انجام ندادم. حسرت همه تنبلی ها, حسرت همه زیاده روی ها, حسرت ....
چکار کنم که اون دنیا حسرت نخورم؟
اول مشغول ساختن خود است . جوری که هواها فرصت نکند خود را مطرح کنند. بعد خدمت و دوست داشتن خلق خدا و انجام دستورات بزرگان دین و ....
آخر یا شاید اول هم , ... , اعتماد است به خداوند و سپردن خود به او. هر کار کنم یا نکنم این را در نظر داشته باشم که نتیجه کار را او میداند و او رقم میزند. چه بسا نمازها که نمازگزار را لعنت کند و چه بسا گناهکار که دم مرگ توبه عنایت کنند. هر کس میل سوی او دارد, هر یک به طریقی. این او است که میپذیرد یا رد میکند.  ( البته آن کس که از پدر مهربان تر است , کسی را رد نکند ), پس چاره‌ای نیست جز اعتماد به او و تلاش کردن, هر چه در توان داریم. که وصالش به کوشش ندهند...
همه ما فقیر هستیم در درگاه او, پناه به او.

۱۳۹۵-۰۶-۰۷

اشکال اجرایی بتن مسلح و میلگرد


در نقشه‌ها میبینیم که فاصله میلگرد ها میزانی مشخص است. در واقع طراح بر اساس فاصله میلگرد ها نیروهای بتن مسلح را محاسبه کرده است.
این ساختار در زمانی که نقشه مطابق نظر طراح اجرا شود کار خواهد کرد در غیر اینصورت توان کارکرد ساختمان بتن مسلح ضعیف خواهد شد .
اما در عمل اجرای این بهش مهم به عهده افراد کم سواد و بی سواد است. حداکثر یک نفر نقشه خوان ( مثلا با مدرک مهندسی ) برای کنترل و نظارت کار را بازبینی میکند. آن شخص هم میداند که زیاد نمیتوان ایراد بگیرد. حداکثر چند ایراد قابل اصلاح است, بیشتر را باید با مسامحه بگذراند.
اما در جاهایی که اجرای میلگرد ها کاملا مطابق نقشه باشد, این میلگرد ها باید زیر بتن رفته و با ویبراتور هوای محبوس بتن خارج کردد. این یعنی در زمان مدفون شدن و بعد از ان, زمانی که بتن خیس است, کارگران بادکنک روی این میلگرد ها حرکت خواهند کرد.
مشاهده شده اکثرا فاصله انداز های میلگرد ها از جا خارج شده و کار میلگرد بندها در خصوص حفظ فواصل , بخصوص فواصل میلگرد های بالا و پایین در سقف ها , کاملا تغییر خواهد کرد.
این یعنی ساختار با نیاز طراح اجرا نگردیده است.
برای رفع این مشکل باید کار کارگران میلگرد بند را حذف کرد.
بتن مسلح را میتوان با کامپوزیت های مختلف ساخت.
یکی از بهترین کامپوزیت ها, استفاده از الیاف پلی پروپیلن است . سایر الیاف نیز بر اساس نیاز طراح قابل اجرا خواهد بود .
نظر به این که الیاف , در زمانی ساخت بتن وارد آن میگردد , حذف کار کارگران میلگرد بند و عوامل کنترلی , صرفه جویی خواهد شد و زمان اجرای این کار نیز حذف میگردد. از طرفی این بتن بدلیل وجود الیاف در آن ترک نخورده و ضد آب خواهد بود .
افزایش سرعت اجرا و حذف یک مرحله کاری از ساختمان سازی از مزایای این کار میباشد.
همچنین تطابق اجرا با طراحی با دقت بالاتری قابل دستیابی است.
این کار باید توسط دولت بصورت دستورالعمل در سطح کشور ابلاغ و کنترل های لازم صورت پذیرد .
زمانی معایب آیین اجرا خود را نشان خواهد داد که در یکی از شهرهای بزرگ زلزله رخ دهد. در آن صورت بسیاری ساختمانها که برای زلزله بزرگتر طراحی شده‌اند,  با زلزله‌ای کوچک , تخریب میگردند .

۱۳۹۵-۰۶-۰۵

کثیفی لایه دوم روحیه

کسی که کار زشتی انجام میدهد, روح خود را مکدر میکند. اتفاقات عالم بیرونی, امری است جداگانه .
شخصی که دروغ میگوید,  روح خود را تیره میکند. این گونه افراد در جامعه وجود دارند و برای این مردم میتوان پاک شدن روح را متصور بود .
اما کسانی بدتر هستند . کسی برای دروغ گفتن دلیل و منطق توجیهی می آورد , اول خودش را قانع میکند که کار خوبی کرده, سپس کار خوب دروغگوئی را از دیگران نیز انتظار دارد !
این افراد کسانی هستند که مصاحبت با ایشان سخت است. گر چه نباید هیچ یک از بندگان خدا را از دل برانیم. اما تحمل این افراد مشکل است .
نظر به این که اکثر مردم روشهای معمول جامعه خاص خود ( محیطی که در آن پرورش یافته‌اند ) را به کار میبرند. و البته جوامع خاص هیچ دو فردی یکسان نیست.
تصمیم گران جامعه باید این گونه صفات توجیهی در کارهای غلط را در جوامع شناسایی و نسبت به اصلاح آن اقدام نمایند.
کارهای گروه های تکفیری, انجام رفتار دوره جاهلیت به جای حدود شرعی حتی رفتارهای غرب و شرق زدگی به اصطلاح روشنفکرها از این قبیل موارد هستند.

یک پارادوکس در مبارزه با فساد

همگان دوست دارند در یک کشور بدون فساد زندگی کنند. اما در جایی که فساد وجود داشته باشد, از داخل نمیتوان با آن مبارزه کرد. باید از افرادی خارج از سیستم وارد کارزار شده و فساد را ریشه‌کن کنند.
فرض کنیم کشوری مانند افغانستان که همگان به فساد در دولت واقف هستند, بخواهد مبارزه‌ای با فساد صورت بگیرد, آیا این امر ممکن است ؟
کسی که بخواهد با فساد مبارزه نماید باید قویترین فرد مجموعه باشد . این فرد باید بتواند سایر افراد فاسد را کنار گذاشته یا از فساد آنها جلوگیری نماید. اما در یک جامعه فاسد, چه کسی قویترین فرد است ؟
کسی که در این گروه قوی شده, خود باید فاسدترین فرد باشد, در غیر اینصورت او نمی توانست رشد نماید یا در جامعه فاسد باقی بماند. از طرفی این فرد دوستانی بلید داشته باشد که به واسطه آنها قدرتمند باشد . چون دولت فاسد است , این افراد نیز فاسد خواهند بود . در واقع شبکه قدرت دولت فاسد , شامل پذیرش فساد توسط گروه است و حفظ حریم فساد دیگران . در نتیجه کسی که در بالای شبکه قدرت قرار دارد یا فاسدترین افراد است یا منصوب فاسدترین فرد گروه خواهد بود .
حالا آیا میتوان از فاسدترین فرد جامعه خواست که با خود و فلسفه قدرت خود, همچنین با همه دوستان و پایه‌های قدرت خود مبارزه کند ؟ آیا این شخص اصلا اگر بخواهد , میتواند در این مبارزه پیروز شود ؟
طبیعی است که این کار امکان‌پذیر نمی باشد.
راه حل حمایت همه آحاد جامعه از کسی است که از خارج شبکه فعلی قدرت وارد دستگاه گردد.
این امر نه فقط برای افغانستان,  بلکه پاکستان و برزیل و همه کشورهای مشابه مصداق خواهد داشت.

میزان زمان برنامه‌های بلندمدت کشور

خیلی مهم است حداکثر زمان برنامه‌های بلندمدت کشور چقدر باشد.
اگر خیلی طولانی باشد,  اجرا کنندگان و برنامه‌ریزان دوره بعدی, ارتباط بین دو برنامه را از دست می‌دهند.  اگر کوتاه باشد,  بسیاری از کارهای با دوره زمانی بیشتر قابل اجرا نخواهند بود.
عرف 15 سال بعد برای این برنامه‌ها معمول است. در این سیکل کاری, افراد مجری سیستم در زمان اتمام یک برنامه به عنوان مشاور,  برنامه بعدی را مینویسند و یا در نوشتن آن نقش خواهند داشت.  بنابراین تجربه بین نسلی, به صورت مستقیم بکار برده خواهد شد.
از سوی دیگر تف افرادی در میانه دوره کاری خود برای اجرا به این گروه ملحق شده که این افراد در پایان دوره کاری خود, برنامه بعدی را خواهند نوشت.
جا دارد که محققین سیستمی را طراحی کنند که این دوره ها را هر چه طولانی تر نمایند.
جا دارد یادآوری گردد که همه برنامه‌ها در طی اجرا , بازبینی شده و اصلاحاتی در آنها صورت میگیرد .
انتخاب هیئت اجرایی مانند ریاست جمهوری و وکلای مجلس و امثال اینها در این برنامه‌ها خللی ایجاد نمیکند.  از این رو است که سیاست های کشورهایی مثل آمریکا,  بریتانیا,چین و امثال ایشان با انتخابات دچار تغییر نمی گردد.

۱۳۹۵-۰۶-۰۴

قاضی, وکیل,دعاوی


اشکال مختلف از احقاق حق در قوه دادگستری وجود دارد .
روش مناسب کدام است ؟
روشهای مرسوم شامل هیئت منصفه,  جدا بودن دادستان و  وکیل متهم و سایر ساختار موجود, یکی از روشهای قوه قضاییه است. اما سیستم های دیگری نیز وجود دارد.
در حالت فعلی وقتی کسی به وکیل مراجعه میکند, سوال میکند نتیجه پرونده چه خواهد شد !؟
سوال این نیست که حق با چه کسی است و یا آیا حق به حقدار خواهد رسید یا خیر .
این مقوله باعث شده که نقش کسانی که توان بازی دادن سیستم را دارند, پر رنگ شود. مسلما آنها در جهت احقاق حق و قانون پیش نمی روند. چون آن مسیر شامل پول نمی گردد.
این اشکال در کشور قانون ها, یعنی آمریکا مشهودتر است. صاحبان زور و تزویر از کوچه پس کوچه های قانونی استفاده کرده, مالیات نمیدهند, حق دیگران را صلب میکنند و امور خود را پیش میبرند.
البته جامعه را بدون قانون نمیتوان متصور بود. اما راه مناسب باید وجود داشته باشد .
جا دارد که متخصصین در این مورد بررسی کرده و سوابق تاریخی جوامعی که عدالت را اجرا میکردند ملاحظه کنند و برای  نیازهای امروز جامعه سیستم بدون خطا و بدور از نقش زر و زور در سیستم قضایی را طراحی و در جامعه اجرا نمایند.
وکلایی قانون دان نباید در جهت دور زدن قانون و پایمال نمودن حق دیگران یا کمک قانون کسب درآمد کنند. وجود این امر نشان میدهد , جایی در سیستم اشکال وجود دارد.
یاد ضرب‌المثل معروف خودمان باشیم که "چو دزدی با چراغ اید,,, گزیده تر برد کالا "
نباید به دزدها, چراغ قانون را داد. سیستم را باید اصلاح نمود.

۱۳۹۵-۰۶-۰۳

عمر شرکت‌ها

هیچ شرکتی عمر ابدی ندارد. اما در زمان ثبت, همه شرکت‌ها عمر نامحدود را کلیک میکنند. زیرا نمی دانند چه مدت این شرکت میتواند عمر نماید.
منطقی است که قانونگذار عمر شرکت‌ها را محدود کند و شرکت‌ها اگر بیشتر عمر کردند, در قالب شرکت جدید ادامه حیات دهند.
مثلا شرکت ارج منحل و برای ادامه همان کارها شرکت ارج 1 به فعالیت ادامه دهد.
کلیه مالکیت های مادی و معنوی قابل واگذاری به سهامداران یا فروش به شرکت جدید است.  میتوان موارد دارایی و حقوقی را حل کرد .
مهم این است که اکثر شرکت‌ها از دست رسوب روشهای غلط نجات یابند. همچنین احتمال ورشکستگی شرکت‌ها پس از انحلال قانونی کاهش خواهد یافت.
نظر به این که همه شرکت‌ها سهامداران خاص خود را دارند (در واقع ذینفعان نیز در شرکت‌ها سهیم هستند و کارکرد شرکت برای آنها مهم است ) با این کار تکلیف سهامداران و ذینفعان تا حدود زیادی روشن میشود. اگر آنها خواستند در شرکت جدید وارد شوند , با قیمت سهام جدید و شرایط حال حاضر  و مشخص شرکت اقدام به کار میکنند .
بنابراین تا حدود زیادی مشکل سوءاستفاده مدیران عمده از مقوله ورشکستگی حل میگردد.