دموکراسی فعلی نقایص زیادی دارد . واقعا چرا یک اکثریت شکننده باید برای سایرین تصمیم بگیرند.
اصلا یک نفر با رای متفاوت نیز حق زندگی دارد. حق دارد مطابق خواست خود فعالیت نماید و غیره .
میتوان ساختار اجتماعی را طراحی نمود که توان ایجاد حفره هایی را درون خود داشته باشد . در واقع هر شخصی میتواند درون این سییتم دموکراسی برای خود نظر متفاوتی داشته باشد . در واقع هر چه به نظرهای فردی امتیاز دهیم ، نظرهای جمعی نقش کمتری در مجموع بازی خواهند کرد و با توجه به اینکه نظر متفاوت داشتن افراد ثابت نیت ، در واقع یک شبکه دائما در حال تغییر خواهیم داشت .
نظر متفاوت داشتن را قانون میتواند و باید بپذیرد . از سوی دیگر فرد باید اعلام کند که چنین حویتی دارد . یعنی دارای نظری متفاوت است . بنابراین جامعه باید بعد از اعلام بتواند به این تغییر واکنش نشان دهد . حدود آن را بشناسد تا بتواند احترام آنرا به جا آورد .
از سوی دیگر دیگران نیز ممکن است حدودی داشته باشند که با حدود نظر جدید تداخل یا تضاد ایجاد نماید .
کاشت درخت بلند در خانه - قطع آن مثال های ساده هستند . پوشش خاص داشتن یا نداشتن میتواند تجاوز به حریم های افراد دیگر قلمداد گردد.
از سوی دیگر این هماهنگی ها نیاز به یک ناظر بی طرف دارد که مواظب باشد کارها درست پیش بروند .
بدین ترتیب میتوان یک سوپر دموکراسی داشت .
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر